Ухвала від 20.11.2020 по справі 520/1204/2020

УХВАЛА

20 листопада 2020 р.Справа № 520/1204/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі № 520/1204/2020

за позовом Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року задоволений позов Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільнений від сплати судового збору.

Підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у спірних відносинах не встановлено.

Отже, заявник повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 року - 2102,00 грн.

У свою чергу, пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява містить вимоги майнового характеру на суму 126440 грн. Оскільки 1,5 відсотка ціни позову є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то сума судового збору за подання даного позову становить 2102 грн.

У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Головне управління Держпраці у Харківській області за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі № 520/1204/2020, складає 3153 грн. (2102 грн. * 150%).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди на суму3153 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі № 520/1204/2020 за позовом Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Держпраці у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Спаскін

Попередній документ
92988083
Наступний документ
92988085
Інформація про рішення:
№ рішення: 92988084
№ справи: 520/1204/2020
Дата рішення: 20.11.2020
Дата публікації: 23.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2021)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
24.02.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.02.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
05.03.2020 14:20 Харківський окружний адміністративний суд
25.03.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
07.04.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
29.04.2020 11:15 Харківський окружний адміністративний суд
03.06.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.06.2020 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.07.2020 11:20 Харківський окружний адміністративний суд
29.07.2020 14:15 Харківський окружний адміністративний суд
04.08.2020 09:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.08.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.09.2020 12:15 Харківський окружний адміністративний суд
24.09.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.10.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.10.2020 14:10 Харківський окружний адміністративний суд
15.10.2020 09:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.02.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КУХАР М Д
КУХАР М Д
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Харківській області
Державне підприємство "Ізюмське лісове господарство"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Державне підприємство "Ізюмське лісове господарство"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Ізюмське лісове господарство"
Лисенко О.І.
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державне підприємство "Ізюмське лісове господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Харківській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Ізюмське лісове господарство"
представник позивача:
Корнієнко Геннадій Тарасович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
ЧИРКІН С М