20 листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 520/7391/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Рєзнікової С.С.,
Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/7391/2020
за позовом ОСОБА_1
до Кадрової комісії №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Харківської області третя особа Офіс Генерального прокурора
про визнання протиправними та скасування рішення,наказу про звільнення,поновлення на роботі,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Кадрової комісії №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Харківської області третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення,наказу про звільнення,поновлення на роботі.
На зазначену ухвалу суду 08.10.2020, через засоби поштового зв'язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 по справі № 520/7391/2020 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.
13.11.2020, через засоби поштового зв'язку, ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано (уточнену) апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 по справі № 520/7391/2020, зі змісту якої судом встановлено, що скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги не в повному обсязі.
Так, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в поданій на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2020 апеляційній скарзі, ОСОБА_1 вказано Офіс Генерального прокурора відповідачем по справі, проте як свідчать матеріали справи, зазначений учасник справи є третьою особою по справі, про що було вказано в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.10.2020 у встановлений судом строк не виконані в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги її заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/7391/2020 за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Харківської області третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення,наказу про звільнення,поновлення на роботі повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова