20 листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 440/1677/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Рєзнікової С.С.,
Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі № 440/1677/20
за позовом Приватного підприємства "Мірус Компані"
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Мірус Компані" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначене рішення суду 29.09.2020 Дніпровською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 по справі № 440/1677/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:
- направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового в сумі 6359,36 грн.;
- направлення на адресу Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 по справі № 440/1677/20 з зазначенням причин пропуску такого строку.
13.11.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Дніпровської митниці Держмитслужби надійшла заява про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.
Згідно поштового повідомлення Дніпровською митницею Держмитслужби отримано копію ухвали суду від 26.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху 05.11.2020, строк для усунення недоліків закінчився 16.11.2020.
Отже з урахуванням виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 про залишення без руху апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 по справі № 440/1677/20 не в повному обсязі, відсутні підстави для розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.10.2020 у встановлений судом строк не виконані в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі № 440/1677/20 за позовом Приватного підприємства "Мірус Компані" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц