Ухвала від 20.11.2020 по справі 200/3223/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

20 листопада 2020 року справа № 200/3223/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Міронової Г.М

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №200/3223/20-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 200/3223/20-а (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/3223/20-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року.

На адресу суду апеляційної інстанції від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Жовтневому районному суду м.Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Жовтневий районний суд м.Харкова внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі Офісу великих платників податків ДПС у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020р. затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Державна судова адміністрація листом від 15.06.2020р. «Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку» повідомила голів апеляційних та окружних адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів про необхідність використання для проведення судових засідань в адміністративному процесі в режимі відеоконференції програмне забезпечення «EASYCON».

З огляду на наведене, наявної технічної можливості у Першого апеляційного адміністартивного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), а також з урахуванням інформації з веб-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 200/3223/20-а відбудеться 10 грудня 2020 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання призначеного на 10 грудня 2020 року об 10:30 год. у справі №200/3223/20-а в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 10 грудня 2020 року об 10:30 год. за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Представнику Офісу великих платників податків ДПС з'явитися 10 грудня 2020 року об 10:30 год. до Жовтневого районного суду м.Харкова для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №200/3223/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 20 листопада 2020 року.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

Г.М. Міронова

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити

Попередній документ
92987964
Наступний документ
92987966
Інформація про рішення:
№ рішення: 92987965
№ справи: 200/3223/20-а
Дата рішення: 20.11.2020
Дата публікації: 23.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.03.2025)
Дата надходження: 02.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.05.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.06.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.07.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.08.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
12.08.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.08.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.12.2020 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
11.12.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
12.01.2021 13:30 Перший апеляційний адміністративний суд
05.02.2021 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.10.2021 15:30 Касаційний адміністративний суд
10.11.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
22.12.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.01.2022 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.02.2022 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.10.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.11.2023 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.05.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 11:20 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЛЬГОВСЬКА Ю М
ЛЬГОВСЬКА Ю М
ТРОЯНОВА О В
ТРОЯНОВА О В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод"
представник позивача:
Турутіна Олена Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М