Головуючий у суді першої інстанції: Бабич Н.Д.
20 листопада 2020 року місто Київ
справа №759/8038/20
провадження№22-ц/824/15128/2020
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 22 липня 2020 року, виправлення до якого внесені ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 8 вересня 2020 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частину квартири в будинку АДРЕСА_2 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 13 листопада 2020 року особа, яка не брала участі у справі - АТ «Райффайзен Банк Аваль», через засоби поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу.
Одночасно з апеляційною скаргою, АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" посилається на те, що банк не був залучений до участі у справі, вважає, що ухваленим рішенням були порушені права банку, як власника квартири. Банк дізнався про існування оскаржуваного рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 9 листопада 2020 року.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги за подання апеляційної скарги, банком сплачений судовий збір в сумі 1260 грн.
З повного тексту рішення оприлюдненого Святошинським районним судом м.Києва 27 липня 2020 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень не вбачається інформації щодо сплаченого судового збору за подання позову.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору та вирішити питання прийняття апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційний суд вважає за обхідне витребувати зі Святошинського районного суду м.Києваматеріали цивільної справи №759/8038/20 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Витребувати зі Святошинського районного суду м.Києваматеріали цивільної справи №759/8038/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна