Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
Єдиний унікальний номер справи № 362/5097/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14741/2020
про поновлення строку та відкриття провадження
20 листопада 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Град» про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Так, оскаржувану ухвалу постановлено 01 жовтня 2020 року. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 19 жовтня 2020 року (а.с. 16).
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 02 листопада 2020 року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії.
За таких обставин суд вважає за можливе поновити ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко