справа № 753/24391/19 головуючий у суді І інстанції Комаревцева Л.В.
провадження № 22-ц/824/15076/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року позов КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2020 року було розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи та в той же день складено повний текст.
Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 06 жовтня 2020 року та закінчився 04 листопада 2020 року. Однак, апеляційна скарга подана 07 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копія рішення була отримана ним 30 жовтня 2020 року. Апеляційна скарга подана 07 листопада 2020 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Разом з тим, відповідач не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши підстави для його поновлення.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Фінагеєв