Справа №761/46107/19 Головуючий у 1 інстанції: Рибак М.А.
Провадження № 22-ц/824/13707/2020 Доповідач: Савченко С.І.
18 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Шипілова Олександра Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 30 вересня 2020 року адвокат Шипілов О.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В апеляційній скарзі Шипілов О.В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повний текст оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року представник відповідача отримав поштою 14 вересня 2020 року, що підтверджується наданою роздруківкою з сайту УДППЗ «Укрпошта». Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску представником ОСОБА_1 - Шипіловим О.В. строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.
В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 Шипілову Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Шипілова Олександра Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко