єдиний унікальний номер справи: 361/3951/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/15100/2020
19 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г.,
у цивільній справі №361/3951/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач 12 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 20 жовтня 2020 року; отримана позивачем 28 жовтня 2020 року; апеляційна скарга подана 12 листопада 2020 року, тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Разом з тим, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, якими законодавчо врегульовані питання щодо оскарження ухвали суду учасником справи у разі невручення йому судового рішення в день його проголошення або складення.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 у право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич