Ухвала від 19.11.2020 по справі 757/16493/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15134/2020

Справа № 757/16493/19-ц

УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця про зобов'язання надати житло, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року в позові відмовлено. Позивач ОСОБА_1 , не погоджуючись із даним рішенням, 22 жовтня 2020 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення він не отримував і ознайомився з ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення скаржнику повного рішення суду, строк апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, отже при поданні позовної заяви підлягало сплаті (і було сплачено) 768,40 грн.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно було оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 768,40 х 150 % = 1152,60 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

Попередній документ
92987742
Наступний документ
92987744
Інформація про рішення:
№ рішення: 92987743
№ справи: 757/16493/19-ц
Дата рішення: 19.11.2020
Дата публікації: 23.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: про зобов’язання надати житло
Розклад засідань:
23.03.2020 10:00 Печерський районний суд міста Києва
28.04.2020 10:00 Печерський районний суд міста Києва
15.07.2020 14:00 Печерський районний суд міста Києва
16.06.2021 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.07.2021 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ІЛЬЄВА Т Г
суддя-доповідач:
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
ГОНТАРУК В М
ІЛЬЄВА Т Г
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Кабінет Міністрів України
Міністерство оборони України
3-я особа:
Квартирно- експлуатаційний відділ м.Вінниця
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України
Держава України в особі Кабінету Міністрів України
Міністерство оборони України
заявник апеляційної інстанції:
Купчишен Анатолій Володимирович
представник позивача:
Козачук Михайло Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
КУРКО О П
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ