ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
м. Київ
10 листопада 2020 року 10:58 № 640/22959/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,
Державної фіскальної служби України,
Державної податкової служби України
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання судового рішення
за участі представників сторін:
від позивача - Нікітін О.С.,
від відповідача 1 - Таргонська О.С.,
від відповідача 2 - не з'явився,
від відповідача 3 - Борисевич Д.В.,
від заінтересованої особи - ОСОБА_2
Представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданими у даній справі, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.
Заява вмотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Отже, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки станом на час її розгляду постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року виконана та на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти.
Представник Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в судовому засідання зазначив, що кошти на користь ОСОБА_1 у примусовому порядку були стягнуті казначейською службою. При цьому підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник Державної податкової служби України в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на те, що судове рішення виконано.
Державна фіскальна служба України в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період з 18 березня 2015 року по 16 жовтня 2019 року включно в сумі 374 724,90 грн (триста сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні 90 копійок).
Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Зокрема, згідно з додатками 1 та 2 даної Постанови утворено Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, до якого приєднано Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві. Пунктом 4 даної Постанови утворені територіальні органи Державної податкової служби визначено правонаступниками відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію Головного управління Державної податкової служби у місті Києві внесено 30 липня 2019 року.
У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки судом встановлено та сторонами не заперечується, що станом на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у даній справі виконана та на користь позивача стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві кошти в сумі 374 724,90 грн., суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
В задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Кузьменко А.І.
Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2020 року.