№ 3-2028/10
28 квітня 2010 року. Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ку України, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу підприємцем,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Громадянка ОСОБА_1, 28.02.2010 року в м. Тернополі по вул. Підволочиське шоссе в барі «Грузинська кухня» порушила ведення господарської діяльності, а саме здійснювала реалізацію підакцизних товарів (алкогольних напоїв) без отримання відповідного дозволу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями торгового патенту, чим порушила п.1,2 ст.3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст. 18 ЗУ «Про державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась з невідомої на те суду причини. хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. За вказаних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, справу слід розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи вивченими та дослідженими в судовому засіданні, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №653653 від 28.02.2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарської діяльності порядку проведення розрахунків з товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №1667/19/18/23/2137121923 від 28.02.2010 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до переконання, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.М. Свачій
Копія вірна
Суддя І.М. Свачій