№ 2-а-1340/10
26 квітня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням вимог закону, оскільки факт вчинення ним адмінправпорушення не підтверджений жодними доказами.
Позивач у судове засідання не з"явився, проте, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, у якій повідомив про повне підтримання ним позовних вимог.
Відповідач не направив в судове засідання свого представника, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд розглядає позов у його відсутності на підставі доказів про права та взаємовідносини сторін, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:
Постановою інспектора УДАЇ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим від 4.09.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він керуючи транспорним засобом 4.09.2009 року на 19 кілометрі адміндороги Перекопка-Симферопіль перевищив допустиму швидкість руху.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України доказування правомірності свого рішення в адмінстративних справах покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністартивного позову.
В матеріалах справи не міститься жодних доказів, які підтверджують факт вчинення позивачем адмінправопорушення, зокрема, адмінпротоколу про його вчинення або фіксування за допомогою засобів фото(відео)зйомки.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення шляхом скасування спірної постанови.
Керуючись статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, Правилами Дорожнього руху України , ст. 122, ст. 293 КУпАП , суд,-
Позов задовольнити.
Постанову інспектора УДАЇ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим від 4.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча І.М.Тиха