Справа№ 3-624/2010р.
30 квітня 2010 р
Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2010 року 09 год. 40 в м. Кременці по вул.Джерельна, керуючи транспортним засобом марки “УАЗ” державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на ескаватор, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 16.03.2010 року, керуючи транспортним засобом та рухаючися в напрямку вул.Джерельна 17 в м. Кременці, зіткнувся з екскаватором, який перегородив дорогу. У зв»язку з ожеледицею, запобігти зіткненню не мав технічної можливості, хоча приймав всі міри екстреного гальмування. Жодних попереджувальних знаків про те, що дорога перегороджена чи вкрита ожеледицею, встановлено не було.
Учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди дорожнє покриття знаходилося у незадовільному стані, так як було вкрите ожеледицею. Крім того, на вказаній ділянці дороги знаходиться спуск, а тому технічної можливості зупинити транспортні засоби не було. Житлово-експлуатаційними організаціями не було проведено протиожеледних заходів щодо усунення ожеледиці, не встановлено відповідних знаків..
Суд, заслухавши порушника, учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 немає події та складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дорожньо -транспортна пригода сталася в результаті непроведення житлово-експлуатаційними організаціями протиожеледних заходів щодо усунення ожеледиці. Крім того, будь -яких попереджуючих знаків, як це вимагають ПДР України, на вказаній ділянці встановлено не було, а сама ділянка містить спуск, що ускладнювало технічну можливість водіїв зупинити транспортні засоби.
За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.
На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КпАП України, суд
Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.