Справа № 2-а-192/2010р.
05 травня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючий суду Білосевич Г.С,
при секретарі: Васільєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в якому просить скасувати постанову від 12 березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
В судовому засідання позивач позов підтримав та пояснив, що його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 1 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 грн. В постанові по справі про адміністративне правопорушення, зазначено, що 12 березня 2010 року о 15 год. 10 хв. в м. Кременець по вул.. Вишнівецькій керував автобусом марки «ПАЗ-3205», номерний знак НОМЕР_1 по маршруту без схеми та розкладу руху, чим допустив порушення п. 2.1 г ПДР. Позивач не згідний із вказаною постановою, оскільки жодних порушень правил дорожнього руху він не здійснював, усі документи були представлені працівникам ДАІ. Без будь яких пояснень та повідомлення працівники ДАІ склали даний протокол, про що позивачу стало відомо лише 17.03.2010 року. Вважає, що дана постанова винесена з порушенням ст.ст. 245, 254, 256, 268 КУпАП. А тому просить суд скасувати постанову від 12.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 420 грн. як незаконну, а провадження у адміністративній справі закрити.
Представник відповідача в судове засідання не зґявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
У постанові по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2010 року зазначено, що ОСОБА_2 12 березня 2010 року о 15 год. 10 хв. в м. Кременець по вул.. Вишнівецькій керував автобусом марки «ПАЗ-3205», номерний знак НОМЕР_1 по маршруту без схеми та розкладу руху, чим допустив порушення п. 2.1 г ПДР.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Ухвалою про відкриття провадження та ухвалою попереднього судового засідання відповідачу надавався строк для представлення заперечення та доказів, якими вони обгрунтовуються. Однак відповідач двічі не з'явився в судове засідання не представив суду свої заперечення та докази.
За таких обставин суд вважає, що при накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_2 порушено вимоги адміністративного законодавства і вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 10, 160, 161, 163 КАС України, суд
Позов задоволити.
Скасувати постанову інспектора АІТ ВДАІ з обслуговування адміністративної території Лановецького району від 12 березня 2010 року якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 420 гривень штрафу, що передбачено ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження по адміністративній справі.
Відповідно до ст.. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі від відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Відповідно до ст.. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.