Справа № 2-а-114/2010р.
30 квітня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючий судді Коротича І.А.,
при секретарі: Пелешок Н.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_1 до ОР ДПС в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить скасувати постанову від 23 лютого 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що його визнано винним у вчиненні правопорушення та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. В постанові по справі про адміністративне правопорушення, зазначено, що 23 лютого 2010 року о 14 год. 48 хв. в с. Колодно Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив вимогу п. 12.9 «б». Позивач не згідний із вказаною постановою, оскільки у постановні наявні виправлення, крім того не вказано ані марки автомобіля, яким він керував, ані державного номерного знаку. Вказаний протокол був складений без залучення свідків, його пояснення до уваги взяті не були. А також вважає, що при накладені на нього адміністративного стягнення порушено вимоги ст.ст. 256, 272 КУпАП. А тому просить суд скасувати постанову від 23.02.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 300 грн. як незаконну, а справу закрити.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
В постанові по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 року, зазначено, що ОСОБА_1 23 лютого 2010 року о 13 год. 48 хв. на а/д Доманово - Ковель - Чернівці в с. Колодно Збаразького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом перевищив швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив вимогу п. 12.9 «б».
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністратвину відповідальність.
Згідно ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Ухвалою про відкриття провадження та ухвалою попереднього судового засідання відповідачу надавався строк для представлення заперечення та доказів, якими вони обгрунтовуються. Однак відповідач двічі не з'явився в судове засідання не представнив суду свої заперечення та докази.
За таких обставин суд вважає, що при накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 порушено вимоги адмінстративного законодавства і вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 10, 160, 161, 163 КАС України, суд
Позов задоволити.
Скасувати постанову інспектора ОР ДПС в Тернопільській області від 23 лютого 2010 року якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 300 гривень штрафу та закрити провадження по адміністративній справі.
Відповідно до ст.. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі від відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Відповідно до ст.. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.