м. Черкаси
19 листопада 2020 року Справа № 580/3215/20
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
14 серпня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якій просить:
1) визнати протиправними рішення відповідача щодо відмови у проведенні позивачу перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з на підставі заяви від 28.02.2020;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок і виплачувати щомісячне грошове утримання судді у відставці позивачу на підставі довідки ТУ ДСА у Черкаській області від 24.02.2020 №04-376/20 з 19.02.2020 з урахуванням раніше виплачених коштів.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 позов задоволено частково, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.03.2020 на підставі довідки ТУ ДСА у Черкаській області від 24.02.2020 №04-376/20 станом на 01.01.2020 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 213665387) здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА у Черкаській області від 24.02.2020 №04-376/20 із врахуванням раніше сплачених сум, починаючи з 01.03.2020.
18.11.2020 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущені в судовому рішенні від 17.09.2020 описки, а саме зазначити вірно номер та дату видачі довідки ТУ ДСА у Черкаській області на підставі якої необхідно здійснити перерахунок і виплату довічного грошового утримання.
Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 17.09.2020 в адміністративній справі №580/3215/20, зазначити номер та дату видачі довідки ТУ ДСА у Черкаській області на підставі якої необхідно здійснити перерахунок і виплату довічного грошового утримання, а саме: довідка ТУ ДСА у Черкаській області від 24.02.2020 №04-373/20 .
Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі №580/3215/20 зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення номер та дату видачі довідки ТУ ДСА у Черкаській області на підставі якої необхідно здійснити перерахунок і виплату довічного грошового утримання, а саме: довідка ТУ ДСА у Черкаській області від 24.02.2020 №04-373/20.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/3215/20 від 17.09.2020.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя В.П. Тимошенко