Справа № 2270/14181/11
20 листопада 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області , Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому, Управління Державної міграційної служби України, про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
20 листопада 2020 року ОСОБА_1 , через канцелярію суду, звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою від 20.11.2020 в якій просить: " У відповідності до ст. 382 КАС України прошу зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення до 25 листопада 2020 року, яке не виконується протягом тривалого часу в десять років та підпадає під визначення поняття "розумні строки". Відмова суду у зобов'язанні подати звіт є фактичним пособництвом у приховуванні кримінального правопорушення у вигляді невиконання рішення суду та порушення мого права не тільки на справедливий суд, а на доступ до правосуддя.".
Судом неодноразово вирішувалися аналогічні заяви ОСОБА_1 , відповідно до ухвал від 29.10.2020, від 16.11.2020. При цьому, заявник їх не оскаржує, а продовжує подавати до суду фактично аналогічні заяви в порядку ст.382 КАС України.
Якщо ОСОБА_1 не згідний з судовими рішеннями, суд в чергове роз'яснює заявнику про його безумовне право оскаржити рішення суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Крім цього, заявник в чергове не дотримується вимог ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме абзацу 3 частини 1 цієї статті, якою визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
ОСОБА_1 не додав до матеріалів заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, що є недоліком, який не дає можливості розглянути зазначену заяву, і його аналогічні звернення вже були вирішені судом 29.10.2020, 16.11.2020, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Згідно з Наказом Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 №185-од "Про тимчасове припинення відправлення поштової кореспонденції Хмельницьким окружним адміністративним судом", у зв'язку із недостатнім фінансуванням, відсутністю поштових знаків та відмови Державної судової адміністрації України щодо виділення коштів відповідно до листа від 16.09.2020 №14-17229/20, наказано відділу документального забезпечення тимчасово припинити відправлення поштової кореспонденції до надходження коштів, тому суд про прийняте рішення у справі повідомляє учасників на вказані ними у позові засоби зв'язку (телефон, електронна пошта).
У заяві ОСОБА_1 вказує, що телефону немає, інтернетом не користується, тому з урахуванням вищевказаного наказу, суд надсилає цю ухвалу заявнику на всі відомі його засоби зв'язку, використовуючи дані інших справ, де є така інформація.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 20.11.2020, відповідно до ст. 382 КАС України, про зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення, повернути заявнику без розгляду.
Копії ухвали надати учасникам, і зокрема, заявнику за наявними в нього засобами зв'язку, а саме: тел./факс НОМЕР_2, контактна інформація: НОМЕР_1 е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідному підрозділу Хмельницького окружного адміністративному суду, який зобов'язати невідкладно організувати виконання вимог ст. 44, 251 КАС України, після усунення підстав, які стали підставою для не надсилання поштової кореспонденції учасникам справи, і про це повідомити суддю. Додатково інформую, що всі рішення суду розміщені на інтернет сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 20 листопада 2020 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович