Справа № 560/3646/20
20 листопада 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивачем подано заяву, у якій просить включити до судових витрат ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 750 грн. та при ухваленні судового рішення щодо розподілу судових витрат стягнути вказані витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
Відповідачем подано заперечення на зазначену заяву.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про її відповідність вимогам КАС України та необхідність прийняття її до розгляду. Здійснення розгляду заяви слід у порядку письмового провадження з огляду на те, що рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.А. Божук