про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 листопада 2020 року Справа №480/6520/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Головне управління пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення коштів,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008), треті особи: Головне управління пенсійного фонду України (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 01001), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40009) , в якій просить:
- стягнути з КМУ за рахунок бюджетних асигнувань на його користь невиплачену пенсію з 08.07.2018 р. по 11.12.2018 р. в розмірі 50375 грн.;
- стягнути з КМУ за рахунок бюджетних асигнувань на його користь пеню за порушення строку виплати нарахованої за період з прийняття рішення Сумським окружним адмінсудом від 19.06.2019 р. по час розгляду справи - вересень 2020 р.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року справу в частині позовних вимог до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови, визнання виним Кабінет Міністрів України у прийнятті постанови та скасування п.1, п.2 постанови передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.
В іншій частині позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року було залишено без руху для зазначення у вступній та прохальній частині позовної заяви належного відповідача, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач вказує вимоги до ГУ ДКСУ, однак у вступній частині позовної заяви відповідачами зазначені Головне управління пенсійного фонду України та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
На виконання вказаної ухвали позивачем було надано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначений Кабінет Міністрів України, а третіми особами Головне управління пенсійного фонду України та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Позовні вимоги були викладені наступним чином:
- стягнути з КМУ за рахунок бюджетних асигнувань на його користь невиплачену пенсію з 08.07.2018 р. по 11.12.2018 р. в розмірі 50375 грн.;
- стягнути з КМУ за рахунок бюджетних асигнувань на його користь пеню за порушення строку виплати нарахованої за період з прийняття рішення Сумським окружним адмінсудом від 19.06.2019 р. по час розгляду справи - вересень 2020 р.
Також позивачем доповнено позовну заяву наступною вимогою:
- ГУ ДКСУ виконати свій обов'язок по виконанню строків стягнення з КМУ визначених сум.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року було продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.10.2020 р. шляхом зазначення у вступній та прохальній частині позовної заяви належного відповідача.
06.11.2020 року до суду надійшла заява позивача про виключення позовної вимоги щодо зобов'язання ГУ ДКСУ виконати свій обов'язок по виконанню строків стягнення з КМУ визначених сум.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6520/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Головне управління пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про стягнення коштів (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14 січня 2021 року о 15:45 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова