Справа № 2-а-263/2010
16 квітня 2010 року смт.Гусятин
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Тернопіль Питулай В.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року серії ВО № 070489, -
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Тернопіль Питулай В.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року серії ВО № 07089 посилаючись на те, що даною постановою він притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 255 грн. штрафу за те, що керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», а саме з крайньої лівої смуги, яка призначена тільки для руху ліворуч, рухався прямо. Вважає дану постанову незаконною, оскільки винесена вона із рядом порушень, та просить суд її скасувати.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, представник відповідача адвокат ОСОБА_4 позову не визнав, посилаючись на те, що позивач пропустив процесуальний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Так, на місці правопорушення позивач відмовився від отримання постанови, а до суду звернувся 18.03.2010 року, не надавши при цьому доказів пропущення строку з поважної причини.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 067388, складеного 22.12.2009 року інспектором ВДАІ м. Тернопіль Питулай В.Ю., ОСОБА_2 22.12.2009 року о 16.40 год. в с. Смиківці, керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», а саме з крайньої лівої смуги, яка призначена тільки для руху ліворуч, рухався прямо, чим порушив 5.16 ПДР України. У даному протоколі порушник від підпису, дачі пояснення, а також отримання копій протоколу та постанови відмовився.
Як слідує із змісту постанови від 22.12.2009 року серії ВО № 070489, винесеної інспектором ВДАІ м. Тернопіль Питулай В.Ю., на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за порушення вимог дорожнього знаку 5.16 ПДР «Напрямки руху по смугах», а саме: з крайньої лівої смуги, яка призначена тільки для руху ліворуч, рухався прямо. В постанові зазначено, що ОСОБА_2 від отримання копії постанови та підпису відмовився.
Відповідно до п. 5.16 (д.1) Правил дорожнього руху України, дорожній знак «Напрямки руху по смугах» показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
Як слідує із змісту постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 лютого 2010 року та пояснень позивача про порушення свого права він дізнався 12 лютого 2010 року.
Як вбачається із змісту матріалів справи з позовом до суду ОСОБА_2 звернувся 18 березня 2010 року.
Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.
Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.
Посилання позивача на те, що ним було пропущено процесуальний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з поважних причин є необґрунтованими, а тому суд їх до уваги не бере.
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що позивачем без поважних причин пропущено строк звернення до суду і на застосуванні ст. 100 КАС України наполягає представник відповідача, а тому в задоволенні позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року серії ВО № 0070489 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 12, 17, 70, 99, 100, 160-163 КАС України, ст.ст. 126, 287-289 КУпАП,-
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року серії ВО № 070489.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Голова Гусятинського районного суду
Тернопільської області Г.М.Римар