Справа №2-43/2010р
09 квітня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача
ВАТ «Тернопільобленерго» Тимофєєвої Н.А.
представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільобленерго», третя особа - ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суд з позовною заявою до ВАТ «Тернопільобленерго», третя особа - ОСОБА_3 та просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його відновити електропостачання та укласти щодо цього відповідний договір, посилаючись на те, що вона проживає і зареєстрована у неналежному їй житловому будинку в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, яка й уклала з відповідачем договір щодо електропостачання даного будинку. Оскільки вона теж проживає у ньому, тому теж користувалась послугами з електропостачання, проте 05 жовтня 2009 року без будь-якого попередження працівники Гусятинського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» припинили постачання електроенергії до її житла, хоча заборгованості за користування електроенергією не було та про ймовірність припинення електропостачання не повідомлялося. З метою його відновлення вона звернулась із відповідною заявою до відповідача. Однак до вказаного часу електропостачання будинку відновлено не було.
28.10 2009 року їй надано копію відповіді №838 від 19.10.2009 року, якою їй відмовлено у відновленні електропостачання, що позбавляє її та її малолітню дитину проживати по місцю їх реєстрації в належних побутових умовах.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові і просила позов задовольнити. Вказала, що зареєстрована в даному житловому будинку з 1998 року і проживала там до 2004 року. На даний час не проживає, оскільки припинено електропостачання до будинку.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 було відключено від електропостачання 31.03.2008 року відповідно до п.30 ПКЕЕн. 22.09.2009 року з боку власника даного житла ОСОБА_3 надійшла письмова заява з проханням відключити подачу електроенергії до вказаного будинку і без її письмового дозволу користування нею не дозволяти, так як вона понад три роки за вказаною адресою не проживає. Вважає, що неправомірних дій з боку відповідача немає.
Представник третьої особи в судовому засіданні просила в задоволенні позовних вимог відмовити.
Суд, заслухавши, пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок , що в АДРЕСА_1, Гусятинського району Тернопільської області, належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Копичинецької міської ради 27.09.1962 року та договором дарування, нотаріально посвідченого нотаріусом Гусятинської держнотконтори 13.09.1972 року року, реєстр. № 1574..
Позивач зареєстрована у вищевказаному житловому будинку з 1998 року, що стверджується записом в домовій книзі будинковолодіння по АДРЕСА_1. Проте, фактично проживала у ньому з 1998 року по 2004 рік, що підтверджується приписами-попередженнями Гусятинського РЕМ від 08.11.2007 року та 14.03.2008 року та не заперечено самою позивачкою.
Згідно Правил користування електричною енергією споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.
Як видно із договору про користування електроенергією від 28.11.2001 року, даний договір укладений між відповідачем ВАТ «Тернопільобленерго» та ОСОБА_3
Як видно з доповідної записки від 31.03.2008 року інженера Копичинецької дільниці ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_5, адресованої начальнику Гусятинського РЕМ, при перевірці житлового будинку що в АДРЕСА_1, Гусятинського району було виявлено, що власник даного житлового будинку ОСОБА_3 змінила місце проживання.
Факт непроживання у вказаному житловому будинку як позивачки так і власника житла ОСОБА_3 близько 4 років стверджується також актом від 2.02.2010 року, складеним комісією Копичинецької міської ради Гусятинського району.
Згідно пунктів 37 (2), 38 (7) вказаних Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів.
З1.03.2008 року даний житловий будинок було відключено від електропостачання відповідно до п.30 Правил користування електричною енергією, зміст якої передбачає при вказаних у ній випадках можливість також відключення.
22.09.2009 року на адресу Гусятинського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про те, щоб відключити подачу електроенергії до вищевказаного житлового будинку і без її письмового дозволу користування нею не дозволяти, так як вона понад чотири роки за вказаною адресою не проживає.
06 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» із письмовою заявою про відновлення електропостачання житлового будинку АДРЕСА_1 та укладення договору на електропостачання як із зареєстрованою за вказаною адресою особою, додавши до заяви копію паспорта та свідоцтва про народження.
Згідно листа Гусятинського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» від 19.10.2009 року №838 ОСОБА_1 роз'яснено умови електропостачання на об'єкт споживача. Проте, ОСОБА_1 не виконала умови, зазначені у вищевказаному листі.
Відповідно п.36 ПКЕЕн відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальник,
Враховуючи вищенаведене та те, що зі сторони споживача не було проведено дій зазначених в п.36 цих Правил, споживач - власник вказного будинку звернулася із заявою про припинення дій договору про користування електроенергією, тому суд вважає, що підстав для задоволення позову щодо відновлення електропостачання вказаного житлового будинку та укладення відповідного договору не вбачається.
Враховуючи зазначені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що неправомірних дій зі сторони відповідача не встановлено.
Посилання позивача на те, що вона не проживає в даному житловому будинку, оскільки відключено світло, суд не приймає до уваги, так як електропостачання до вказаного житлового будинку було припинено з 31.03.2008 року, а позивач звернувся в суд 30.11.2009 року. Згідно приписів різного року вбачається, що позивач не проживала і на час дії договору електропостачання цього житлового будинку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в позові ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільобленерго», третя особа - ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії слід відмовити.
На підставі викладеного, ст.ст.526 ЦК України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,212,214,215,218 ЦПК України, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільобленерго», третя особа - ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
\