Рішення від 02.04.2010 по справі 2-271

Справа №2-271/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю

представника позивача Буди І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №112208717000-112208717001 від 21.09.2007 року заборгованість в розмірі 395175,17 грн., посилаючись на те, що відповідно до даного договору, що був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останньому було надано споживчий кредит в сумі 46750 дол. США, що на день укладення правочину становило 236087,5 грн. під 12,9% річних із строком остаточного погашення кредиту не пізніше 20.09.2017 року, а в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 21 червня 2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язалася перед банком-кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання за зазначеним кредитним договором.

Крім того між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткові угоди до вказаного Договору про надання споживчого кредиту від 21.09.2007 року за №1 та №2 від 30.01.2009 року та, згодом, додаткову угоду №1 від 10 березня 2009 року.

Проте, незважаючи на реструктуризацію кредиту, яка полегшила відповідачу виконання обов'язків з його сплати, ОСОБА_2 з 30 березня 2009 року припинив погашати кредит, а з 28.05.2009 року відсотки за користування кредитом.

Таким чином, незважаючи на неодноразові попередження з боку ПАТ «УкрСиббанк» умови кредитного договору ОСОБА_2 виконані не були, внаслідок чого з боку відповідачів станом на 12.02.2010 року виникла заборгованість по вищевказаному кредитному договору у вищевказаному розмірі.

А тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вищевказану суму заборгованості, що утворилась за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги уточнив і просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №11220871000 від 21.09.2007 року заборгованість в розмірі 395175,17 грн. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, а

тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11220871000 від 21.09.2007 року (надалі - Договір), за умовами якого останньому було надано кредит в сумі 46750 дол. США, що на день укладення правочину становило 236087,5 грн. під 12,9% річних із строком остаточного погашення

кредиту не пізніше 20.09.2017 року.

Погашення кредиту здійснюється або згідно Графіку погашення кредиту (додаток 1 до Договору) і за умовами п.1.6 вказаного кредитного договору встановлено черговість погашення грошових зобов'язань ОСОБА_2.

Крім того між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткові угоди до Договору про надання споживчого кредиту №11220871000 від 21.09.2007 року за №1 та №2 від 30.01.2009 року та, згодом, додаткову угоду №1 від 10 березня 2009 року.

Відповідно до вищезазначених додаткових угод №1 від 30.01.2009 року та №1 від 10 березня 2009 року (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), сторони домовились про перенесення строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за договором (при цьому на вказане перенесення не розповсюджуються загальні правила черговості погашення зобов'язань, встановлених Договором), а саме : сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період :

з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року здійснюється Позичальником в період з 01.11.2013 року по 21.11.2013 року згідно умов Договору;

з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року здійснюється Позичальником в період з 01.12.2013 року по 21.12.2013 року згідно умов Договору;

з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року здійснюється Позичальником в період з 01.01.2014 року по 21.01.2014 року згідно умов Договору;

з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року здійснюється Позичальником в період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року згідно умов Договору.

Крім того відповідно до додаткової угоди до Договору №2 від 30.01.2009 року Позичальник з дати її підписання зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів Розмір ануїтетного платежу складає 555 дол.США, день сплати - 28 число кожного календарного місяця строку кредитування.

Таким чином, станом 12.02.2010 року вищевказана сума заборгованості по реструктуризовному кредиту складається з :

боргу за кредитом в розмірі 41612,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 333317,73 грн.;

прострочених відсотків в розмірі 5141,14 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 41180,53 грн.;

пені за прострочення кредиту в розмірі 34,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 278,88 грн. та за прострочення відсотків - 258,03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2867,81 грн.;

неустойки в сумі 500 грн., а всього - 395175,17 грн.

Відповідно п.1.3.1 даного Договору протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дня кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 12,90 відсотків річних.

Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, а в п.4.1 Договору передбачені наслідки порушення будь-яких зобов'язань за кредитним договором у вигляді пені та неустойки в обумовленому сторонами розмірі.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_2 вищевказаний кредит.

Проте, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед позивачем, а тому утворилась заборгованість по поверненню кредиту в загальному розмірі 395175,17 грн., що підтверджено відповідними довідками - розрахунками суми заборгованості (а.с.22, 23) та видно із Графіка погашення кредиту.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пеня, згідно ч.1 ст.624 ЦК України, підлягає до стягнення в повному розмірі.

Відповідно до ст.1050 ЦК України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилася,

та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У зв'язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 21.09.2007 року було укладено договір поруки №1 від 21.09.2007 року згідно якого, остання як поручитель зобов'язується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язання за зазначеним вище кредитним договором.

Відповідачам було направлено повідомлення про сплату заборгованості за кредитним договором із розрахунком за кожним місяцем, у якому не сплачено щомісячний платіж за кредитним договором (а.с 25).

Проте, в добровільному порядку зазначена сума заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за договором кредиту останнім та поручителем не сплачена.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

А згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

При цьому порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, а поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобов»язання, встановлені укладеним вищезаначеним кредитним договором №11220871000 від 21.09.2007 року та договором поруки №1 від 21.09.2007 року добровільно не виконують, кредит не повертають, відсотки по ньому не сплачують, то з них необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 395175,17 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 612, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60,88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, розподільчий рахунок 29090000000113, заборгованість по кредитному договору №11220871000 від 21.09.2007 року в розмірі 395175 (триста дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в

розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. та 120 ( сто двадцять) грн. витрат на інформаційно -

технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М.Римар

Попередній документ
9298180
Наступний документ
9298182
Інформація про рішення:
№ рішення: 9298181
№ справи: 2-271
Дата рішення: 02.04.2010
Дата публікації: 13.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: