Рішення від 29.04.2010 по справі 2-311/10

Справа № 2-311/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Тимківа Б.М.

позивачки ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Олексинською сільською радою 22 травня 1984 року, актовий запис № 06, посилаючись на те, що через розбіжність поглядів на спільне сімейне життя, вирішення питань матеріального забезпечення сім»ї їх взаємовідносини погіршились, що призвело до постійних конфліктів та суперечок. Такі стосунки в останні роки стали причиною припинення будь-якого спілкування, шлюб став носити формальний характер. Намагання змінити такі взаємовідносини до позитивного результату не призвели. На даний час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім»ю.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про час та місце слухання справи, від отримання судової повістки відмовився. У відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України суд вважає відповідача належно повідомленим.

Позивачка не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали шлюб 22 травня 1984 року, актовий запис № 06 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1.

Неповнолітніх дітей, народжених у шлюбі сторони не мають.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов»язаний утверджувати в сім»ї повагу до матері. Дружина зобов»язана утверджувати в сім»ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім»ї за свою поведінку в ній.

Між сторонами часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивачка використала усі можливі заходи для впливу на поведінку відповідача. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сім»ю.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з позивачки.

На підставі ст.ст.24,55,56 ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 травня 1984 року року Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 06, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивачки державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.

Попередній документ
9298134
Наступний документ
9298136
Інформація про рішення:
№ рішення: 9298135
№ справи: 2-311/10
Дата рішення: 29.04.2010
Дата публікації: 29.07.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.10.2010)
Дата надходження: 19.07.2010
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.03.2020 12:00 Бородянський районний суд Київської області
10.04.2020 10:30 Бородянський районний суд Київської області
22.05.2020 10:00 Бородянський районний суд Київської області
25.08.2020 12:45 Березнівський районний суд Рівненської області
31.08.2020 12:20 Березнівський районний суд Рівненської області
20.09.2021 14:00 Березнівський районний суд Рівненської області
26.10.2021 09:30 Березнівський районний суд Рівненської області
30.11.2021 09:30 Березнівський районний суд Рівненської області
07.02.2024 10:00 Березнівський районний суд Рівненської області
28.02.2024 11:00 Березнівський районний суд Рівненської області
30.04.2024 13:45 Київський районний суд м. Полтави
22.05.2024 11:00 Березнівський районний суд Рівненської області
31.05.2024 11:00 Березнівський районний суд Рівненської області
24.09.2024 09:00 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
30.10.2024 09:30 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
22.11.2024 16:00 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
16.12.2024 12:00 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛЬОНКІНА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧЕКАН НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛЬОНКІНА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧЕКАН НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Корецька Галина Миколаївна
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Корецький Євген Петрович
Крушельницька Оксана Михайлівна
боржник:
Кутащук Микола Васильович
Маківничук Іван Михайлович
Маркоз Сергій Анатолійович
Стрежемецький Руслан Олександрович
Ярмолка Сергій Петрович
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області ПСМУ МЮ (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області ПСМУ МЮ (м.Суми)
Вольховська (Стрежемецька) Наталія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю" ФК ФОРТ"
представник:
Бельмега Мирослав Васильович
представник заявника:
Матвійчук Михайло Зенонович
ФЕДОРЕНКО ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Юхимець Андрій Володимирович
стягувач:
АТ "Укрсиббанк"
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Укрсиббанк"
ПАТ "КБ "Надра"
третя особа:
Верховинський відділ ДВС у Верховинському районі