Справа № 3-421/10
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23.04.2010 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя: Селезньова В.І .
Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування смт. Ямпіль та АТІ м/м Доніка А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
За 130 ч.2 130 ч.1, 122-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_2 06.01.2010року о 18.20 год., керував мотоциклом ИЖ Юпітер-5, б/н в м. Дружба по вул. Комінтерна, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, чим порушив 2,4 ПДР ,чим порушив ст..122-2 КупАП.
Громадянин ОСОБА_2 06.01.2010року о 18.20 год., керував мотоциклом ИЖ Юпітер-5, б/н в м. Дружба по вул. Комінтерна з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від медичного огляду і дачі пояснень відмовився в присутності свідка ОСОБА_3, чим порушив п. 2,5 ПДР, чим порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування т/з в стані алкогольного сп'яніння .
Громадянин ОСОБА_2 06.01.2010року о 22.10 год., керував мотоциклом ИЖ Юпітер-5, б/н в м. Дружба з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від медичного огляду і дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2,5 ПДР, чим порушив ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто керування т/з в стані алкогольного сп'яніння. Згідно довідки Шосткинського ВРЕР УДАІ ОСОБА_2 з 2007 року і по теперішній час посвідчення водія не видавалось.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Правопорушник був своєчасно викликаний до судового засідання на 05.02.2010 р., але не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не надав.
10.02.2010 р. матеріали справи на ОСОБА_2 були повернуті начальнику ВДАІ з обслуговування смт. Ямпіль та АТІ м/м Доніку А.В, оскільки притягував за вказаною адресою не проживає, про що свідчить розписка в справи ( л. с. 6). Повторно до суду матеріали справи на ОСОБА_2 надійшли 12.04.2010р., тобто на момент розгляду справи строк розгляду справи закінчився ( згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення) , тому вважаю за необхідне справу провадженням закрити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.38, 279, 280, 283, 285, 287, 294 Кп АП України, суд -
Адміністративну справу на ОСОБА_2 по ст.130 ч.2 КпАП України провадженням закрити згідно ст. 38 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків розгляду.
Постанова може бути оскаржена потягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:підпис.
Копія вірна.
Суддя В.І. Селезньова