справа № 2-310/10р.
15 квітня 2010 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., в присутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до суд'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди, в якій зазначає, що він купив в магазині “Оріон” телефон “Панасонік”, але через деякий час виявив недоліки - не працювала функція відліку часу. Коли позивач у телефонній розмові звернувся до відповідача з приводу претензій щодо якості товару, то у відповідь отримав образи, через що вважає, що йому була нанесена моральна шкода, остаточний розмір якої визначив у сумі 4500 грн.
У судовому засіданні позивач надав письмову заяву, у якій просив залишити його позов без розгляду у зв'язку із примиренням сторін.
Відповідач не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
Позивачеві роз'яснено, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя