Справа № 182/10206/13-к
Провадження № 1-кп/0182/150/2020
18.11.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2013 за № 12013042120004407, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Менжинське Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, із середньою освітою, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:
26.10.2012 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у сумі 400 000 грн,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2013 за № 12013042120004407 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою суду від 04.08.2015 було призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому відкладалось.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з'явився.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту, для приведення у відповідність до глави 25 КПК України, у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Вислухавши думку прокурора, суд враховує наступне.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі по тексту - Закон), який набрав законної сили 01.07.2020, було внесено зміни до Кримінального кодексу України.
Так, згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 389 КК України передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності 01.07.2020, а саме п. 5) ч. 4 його Прикінцевих та перехідних положень, з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки обвинувальний акт було направлено до суду до набрання чинності цим Законом і кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 389 КК України, яке є кримінальним проступком, не призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 12, 389 КК України, ст. 314, гл. 25 КПК України, п. 5) ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2013 за № 12013042120004407 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України - повернути прокурору Нікопольської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1