Справа № 0426/8284/2012
Провадження № 6/0182/267/2020
Іменем України
20.11.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіБагрової А.Г.
за участю секретаря судового засіданняСнєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 06.09.2012 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено, оскільки 17.09.2012 року виконавчий лист ОСОБА_2 направила до Відділу Державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим, за місцем проживання боржника. 24.10.2012 року за цим виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №34863740. З моменту відкриття виконавчого провадження боржник аліменти не сплачував, заборгованість за аліментами зростала. Проте, з літа 2014 року, після окупації АР Крим, доля виконавчого провадження ОСОБА_2 була невідома. На даний час Інструкцією з організації примусового виконання рішень встановлено, що виконання судових рішень по АР Крим віднесено до компетенції відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління (м.Одесса). За інформацією даної установи (лист вих.№24999 від 04.11.2020 року) за виконавчим листом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області в даній справі, відділом ДВС Чорноморського РУЮ дійсно було відкрито виконавче провадження №34863740, що відображено в автоматизованій системі виконавчого провадження (спецрозділ). Проте, дане виконавче провадження з АР Крим не передавалося, провадження не відновлювалось, а отже фактично є втраченим разом із оригіналом виконавчого документа - виконавчого листа №0426/8284 від 06.09.2012 року.
Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ «Перехідних положень» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи № 0426/8284/2012, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили..
Керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: А. Г. Багрова