Ухвала від 10.11.2020 по справі 179/896/20

справа № 179/896/20

провадження № 2/179/476/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судових засідань Хорольській І.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку за договором купівлі-продажу. Про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні 10 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 надав заява в якій він відмовляється від позову.

При вирішенні питання про задоволення заяви про відмову від позову заперечень не надійшло.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку за договором купівлі-продажу. Про стягнення моральної шкоди - закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук

Попередній документ
92976751
Наступний документ
92976753
Інформація про рішення:
№ рішення: 92976752
№ справи: 179/896/20
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 23.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Розклад засідань:
01.07.2020 08:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
24.07.2020 10:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
19.08.2020 10:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
16.09.2020 11:15 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.10.2020 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
10.11.2020 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК Т А
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК Т А
відповідач:
Чернусська Тетяна Іванівна
Чернуська Тетяна Іванівна
позивач:
Кльоц Микола Петрович
представник відповідача:
Пономаренко Олег Леонтійович