179/1392/20
2-о/179/101/20
20 жовтня 2020 року смт. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі - Кривошлик І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, отримав архівні довідки № 337/1-25 від 29.07.2020 року, № 336/01-25 від 29.07.2020р., видані Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради на підтвердження трудового стажу нарахованої заробітної плати.
В архівній довідці № 336/01-25 від 29.07.2020 року, виданій ОСОБА_1 , зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» Фонд № 1, опис № 1 «ОС», Новопетрівська сільська рада ОСОБА_1 за період з 1981 по 2000 роки не значиться.
В архівній довідці № 337/1-25 від 29.07.2020 року, виданій ОСОБА_1 , зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» ОСОБА_1 значиться у списках: у 1981 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1982 році - «так у документах», у 1983 році - «так у документах», у 1984 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1987 році - «так у документах», у 1988 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1989 році - «так у документах», у 1990 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1991 році - «так у документах», у 1992 році - «так у документах», у 1993 році - «так у документах», у 1994 році - «так у документах», у 1995 році - «так у документах», у 1996 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1999 році ОСОБА_2 . «так у документах», у 2000 році ОСОБА_2 . «так у документах», з наступним трудовим стажем та заробітною платою.
У трудовій книжці УКР № 0417477 відсутня дата заповнення книжки.
Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності йому вищезазначених архівних довідок та трудової книжки.
Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та вирішення питання відповідно до чинного законодавства.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта, запис № 19600424-05016, документ № НОМЕР_1 , орган, що видав, 1247. (а. с. 5).
02 жовтня 2000 року йому була видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, в якій заявник іменується як « ОСОБА_2 ». (а. с. 6).
У свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 24 травня 1960 р., виданому Новопетрівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а. с. 15)
Судом встановлено, що в архівній довідці № 336/01-25 від 29.07.2020 року, виданій ОСОБА_1 , зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» Фонд № 1, опис № 1 «ОС», Новопетрівська сільська рада ОСОБА_2 за період з 1981 по 2000 роки не значиться. (а. с. 19)
В архівній довідці № 337/1-25 від 29.07.2020 р., виданій ОСОБА_1 , зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» ОСОБА_2 значиться у списках: у 1981 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1982 році - «так у документах», у 1983 році - «так у документах», у 1984 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1987 році - «так у документах», у 1988 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1989 році - «так у документах», у 1990 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1991 році - «так у документах», у 1992 році - «так у документах», у 1993 році - «так у документах», у 1994 році - «так у документах», у 1995 році - «так у документах», у 1996 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1999 році ОСОБА_2 . «так у документах», у 2000 році ОСОБА_2 . «так у документах», з наступним трудовим стажем та заробітною платою. (а. с. 16-18)
Крім того, встановлено, що у трудовій книжці УКР № 0417477 не заповнена дата заповнення трудової книжки. (а. с. 7-13)
Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Згідно із пунктом 4.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами внесеними постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 передбачено, що, у разі, коли в трудовій книжці містяться неправильні або неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, зокрема, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Пунктом 26 вищезазначеного Порядку передбачено, що якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Аналізуючи матеріали по справі, судом встановлено, що архівні довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» від 29.07.2020 р. № 336/01-25 та 337/1-25, та трудова книжка УКР № НОМЕР_3 - дійсно належать ОСОБА_1 .
Оскільки факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81,89, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів, які підтверджують його трудовий стаж:
- архівної довідки 336/01-25 від 29.07.2020 року, виданої ОСОБА_1 , де зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» Фонд № 1, опис № 1 «ОС», Новопетрівська сільська рада ОСОБА_2 за період з 1981 по 2000 роки не значиться;
- архівної довідки № 337/1-25 від 29.07.2020 р., виданої ОСОБА_1 , де зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» ОСОБА_2 значиться у списках: у 1981 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1982 році - «так у документах», у 1983 році - «так у документах», у 1984 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1987 році - «так у документах», у 1988 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1989 році - «так у документах», у 1990 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1991 році - «так у документах», у 1992 році - «так у документах», у 1993 році - «так у документах», у 1994 році - «так у документах», у 1995 році - «так у документах», у 1996 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1999 році ОСОБА_2 . «так у документах», у 2000 році ОСОБА_2 . «так у документах», з наступним трудовим стажем та заробітною платою;
- трудової книжки НОМЕР_5 на ім'я « ОСОБА_1 », де не вказано дату заповнення трудової книжки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Т.А.Ковальчук