справа № 179/602/20
провадження № 2-п/179/9/20
19 жовтня 2020 року смт.Магдалинівка
суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. ознайомившись із заявою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни третя особа: державний виконавець Михайлінчик Віктор Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До суду надійшла заява Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни третя особа: державний виконавець Михайлінчик Віктор Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.
Закон України «Про судовий збір» передбачає сплату судового збору на рахунок суду, який розглядає справу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 0,4 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а за подання до суду юридичною особою позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % від ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. 00 коп.
За подачу до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 своєї постанові № 10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Так, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В позовній заяві вказано вимогу, а саме - перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявникові термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 175, 177 та 185 ЦПК України,
Заяву Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни третя особа: державний виконавець Михайлінчик Віктор Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що інакше заява буде вважатись не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук