Ухвала від 06.10.2020 по справі 179/1447/20

справа № 179/1447/20

провадження № 2/179/671/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Пред'явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані позивачем копії додатків до позовної заяви не завірені належним чином в повному обсязі, крім того й незавірені належним додатки до позову для відповідача по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» передбачає сплату судового збору на рахунок суду, який розглядає справу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 своєї постанові № 10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості підтвердження сплати судового збору було додано платіжне доручення № 5 від 04-08-2020р. про сплату судового збору в розмірі 18403 (вісімнадцять тисяч чотириста три) грн. 60 коп., яке не містить підтверджуючих відомостей про те, що вказане платіжне доручення є оригіналом, а також не скріплене печаткою банку та не містить відповідних відміток, що в свою чергу не може вважатися належним підтвердженням сплати судового збору.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук

Попередній документ
92976713
Наступний документ
92976715
Інформація про рішення:
№ рішення: 92976714
№ справи: 179/1447/20
Дата рішення: 06.10.2020
Дата публікації: 23.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Розклад засідань:
30.11.2020 09:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
18.12.2020 09:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
29.01.2021 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
01.03.2021 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
06.04.2021 11:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
19.05.2021 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
24.06.2021 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
19.07.2021 10:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
26.10.2021 10:15 Дніпровський апеляційний суд
07.12.2021 09:45 Дніпровський апеляційний суд
23.02.2023 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2023 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
10.05.2023 09:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
30.05.2023 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
14.06.2023 09:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
29.06.2023 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
11.07.2023 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
17.08.2023 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.09.2023 09:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
28.09.2023 12:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.11.2023 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
29.11.2023 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.12.2023 13:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
24.01.2024 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
02.04.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
16.04.2024 09:10 Дніпровський апеляційний суд
27.11.2025 14:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧОРНА АНЖЕЛІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА АНЖЕЛІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Коляда Олена Петрівна
Коляда Юрій Лаврентійович
Коляда Юрій Леонідович
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК" (скорочена назва -АТ КБ "ПРИВАТБАНК")
АТ КБ "ПриватБанк"
заявник:
Афанасьєва Євгенія Оександрівна
представник відповідача:
Бразалук Світлана Сергіївна
представник позивача:
Данильченко Олена Олександрівна
Сокуренко Євген Сергійович
Тільний Євген Васильович
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО І Ю
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ