19.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7306/19
.
Провадження номер 2-во/205/73/20
про виправлення описки в судовому рішенні
19 листопада 2020 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартири, -
12 листопада 2020 року від надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартири.
30 серпня 2019 року постановлено ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартири прийнято до провадження та відкрито провадження по цивільній справі.
Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року допущено описку, в описовій частині ухвали суду невірно вказано ім'я сторони відповідача та предмет позову «до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя», замість вірного «до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою».
Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартири задовольнити.
Виправити описку в описовій частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року, вважати вірним ім'я сторони відповідача та предмет позову « до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою», замість невірно вказаних «до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Суддя Н.Г. Остапенко