21.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/4828/19
Номер провадження 2/205/756/20
іменем України
21 жовтня 2020 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/4828/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, ?
04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначив, що з ОСОБА_2 знаходились у фактичних шлюбних відносин, під час яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Позивач записаний батьком дитини. У 2016 році від відповідача дізнався, що не є батьком дитини. Тому просить виключити відомості про батьківство з актового запису за № 712 від 28 травня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 06 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі № 205/4828/19.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2019 року по справі призначено судову генетичну експертизу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року поновлено провадження по справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року по справі призначено судову генетичну експертизу, оскільки відповідно до повідомлення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» судова генетична експертиза за ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року не була проведена у зв'язку з неявкою обох сторін на експертизу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року поновлено провадження по справі після повернення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ухвали суду від 03 червня 2020 року без виконання у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 разом з дитиною на експертизу.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, письмово просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила задовольнити.
Від представника третьої особи: Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Зайцевої О.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Представник третьої особи: управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради - Лошкарьова В.Ю. письмово просила розглянути справу в її відсутність.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 29 грудня 2017 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 712 від 28 травня 2015 року (а.с.10), з якого вбачається, батьком дитини зазначено ОСОБА_1 .
Сторонами не заперечується, що походження малолітнього ОСОБА_3 від батька ОСОБА_1 було визначено за спільною заявою відповідача та позивача відповідно до положень ст. 126 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10-13, 17, 18, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 712, складеного 28 травня 2015 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.
Суддя Н.Г. Остапенко