Справа № 212/6234/20
2/212/3140/20
17 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 21 серпня 2020 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що син навчається в Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності на 1-му курсі денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Пожежна безпека», термін закінчення навчання червень 2023 року. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати повнолітньому сину матеріальної допомоги.
Ухвалою суду від 23.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Крім того зазначила, що відповідач має додатковий дохід, оскільки має нелегальний бізнес.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги не визнав, просив відмовити, не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.
Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, просила відмовити з підстав, що відповідач не працює, отримує пенсію, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та непрацездатна дружина.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с.8)
Згідно довідки Львівського державного університеті безпеки життєдіяльності Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 20/126 від 05.08.2020 року ОСОБА_4 , є студентом 1 курсу, денної форми здобуття освіти освітнього ступеня бакалавра спеціальності 261 «Пожежна безпека», освітньої програми «Пожежна безпека» за державним замовленням. (а. с. 4)
ОСОБА_3 з 14.09.2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с.30)
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 31)
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 32)
Відповідно до довідки про доходи № 4897 2888 0538 2811 виданої Управлінням обслуговування громадян (сервісний центр) Пенсійного фонду України ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує пенсію за вислугу років за період з 01.12.2018 по 31.01.2020 складає 95077,82 гривень (а. с. 33)
Відповідно до довідки № 76286 від 09.10.2020 року виданої Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, перебувало на виконанні виконавче провадження № 58811014 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2605/10 від 12.02.2010, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_4 стягувачу перераховано аліменти: квітень 2020 - 2347,98 грн.; травень 2020 - 2347,98 грн.; червень 2020 - 2347,98 грн.; липень 2020 - 2375,73 грн.; серпень 2020 - 536,45 грн. (а. с. 34)
Із довідки Львівського державного університеті безпеки життєдіяльності Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 161/6 від 21.02.2020 року вбачається що ОСОБА_4 , дійсно навчається на денній формі навчання за держаним замовленням, на посаді курсанта 1 курсу навчально - наукового інституту пожежної та техногенної безпеки за спеціальністю 261 «Пожежна безпека», освітньої програми «Пожежна безпека» за державним замовленням з 16.08.2019 та знаходиться на курсантському забезпеченні (забезпечується харчуванням, майном та проживанням). Термін закінчення навчання червень 2023 року. (а. с. 35)
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: що повнолітня дитина ОСОБА_4 , навчається. Відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, є пенсіонером, з урахуванням матеріального становища сторін та їх сімейного стану, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає доцільним стягувати аліменти у розмірі 1/12 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 21 серпня 2020 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 гривень підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до завершення сином навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, але не довше ніж до досягнення віку 23-х років, починаючи стягнення з 21 серпня 2020 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 гривень.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 20.11.2020 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак