Ухвала від 20.11.2020 по справі 201/10986/20

20.11.2020

Справа № 201/10986/20

Провадження № 2/201/3673/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.11.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою до позовної заяви не додані квитанції про сплату судового збору, а тому, з урахуванням одночасного пред'явлення позовних вимог майнового та немайнового характеру, позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 840грн. 80коп. (за немайновими вимогами) та 10 510грн. (за майновими вимогами), подавши до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачка в позовній заяві посилається на те, що нею надсилалися відповідачу вимога та повторна вимога, а також посилається, що житловий будинок відповідає будівельним, санітарним та іншим нормам і правилам, проте відповідних доказів цьому до позовної заяви не надано.

Таким чином, пропоную позивачці усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.

Попередній документ
92976158
Наступний документ
92976160
Інформація про рішення:
№ рішення: 92976159
№ справи: 201/10986/20
Дата рішення: 20.11.2020
Дата публікації: 23.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2020)
Дата надходження: 17.11.2020
Предмет позову: про розірвання договору та визнання права власності
Розклад засідань:
21.12.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська