ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9272/19
Провадження № 2/201/1372/2020
20 листопада 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федоріщева С.С.,
при секретарі Максимовій О.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Іванчика П.В..,
представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Калюжного Д.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Зінченко Г.В.,
представника третьої особи - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним договорів дарування та скасування записів,-
При розгляді даної справи, допитані як свідки ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8 , що мешкають у будинку АДРЕСА_1 повідомили, що ОСОБА_3 , яка теж мешкає в цьому будинку, приводить додому своїх знайомих, які розпивають алкогольні напої, грають в азартні ігри (карти), та навіть вживають наркотичні засоби. В стані алкогольного сп'яніння ці люди ведуть себе агресивно, зневажливо до оточуючих, вчиняють сварки та бійки. Така поведінка цих людей принижує людську гідність, заважає нормальному існуванню родини ОСОБА_9 , які мають двох малолітніх дітей, та негативно впливає на психологічний розвиток останніх.
Крім того, стороною позивачів по справі надано відеозапис, на якому зафіксовано вживання невідомої речовини шляхом паління за допомогою пластикової пляшки двома особами чоловічої статі на подвір'ї, яке за ознаками схоже на адресу розташування будинку АДРЕСА_1 .
Такі покази подружжя ОСОБА_9 у сукупності із згаданими відеоматеріалами, потребують додаткової перевірки правоохоронними органами, та у разі підтвердження фактів, про які заявляють зазначені свідки, цим фактам має бути надана відповідна юридична оцінка, адже в даному випадку, дії осіб, на яких вказують свідки, можуть мати ознаки як адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.173 КУпАП та іншими, так і кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.ст.296, 309 КК України та іншими.
Причинами та умовами вчинення подібних правопорушень, серед іншого, може бути недостатній рівень профілактичної роботи з боку відповідних органів, спрямованої на запобігання та попередження таких правопорушень.
Статтею 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов'язку суду постановляти окрему ухвалу з приводу виявлених під час розгляду справи порушень. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для цього.
В даному випадку суд доходить до висновку про необхідність винесення окремої ухвали через те, що факти, про які повідомили в своїх поясненнях свідки ОСОБА_9 , можуть зачіпати інтереси малолітніх дітей.
Водночас, відповідно до ст.16 «Конвенції про права дитини», жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання.
За таких умов, суд вважає за необхідне звернути на це увагу відповідних правоохоронних органів.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-262 ЦПК України, -
Зобов'язати Соборний відділ поліції Дніпровського міського управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області організувати перевірку фактів, зазначених в даній ухвалі та за наявності підстав, вжити відповідних заходів реагування.
Про наслідки виконання даної окремої ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у місячний строк.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.С. Федоріщев