Ухвала від 20.11.2020 по справі 209/2474/20

Справа № 209/2474/20

Провадження № 2-з/209/62/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

19 листопада 2020 року позивачем подана заява про витребування доказів в якій вона просить витребувати відомості про наявність рахунків, в тому числі і депозитних, відкритих за період з 19.07.2016 року по теперішній час на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рух коштів по них та наявних залишків грошей у різних валютах, у т.ч. депозитних вкладів і відсоткам по ним, зокрема, але не виключно в ПАТ КБ «Приватбанк», у тому числі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; в АТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у тому числі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 83-84 ЦПК України учасник подає клопотання про витребування доказів до початку розгляду справи по суті.

На момент подання заяви про витребування доказів заявником подана також зустрічна позовна заява про поділ майна подружжя, проте судом не вирішено питання щодо об 'єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження, таким чином не вирішено питання щодо необхідності забезпечення доказів шляхом витребування вищезазначених відомостей.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що в задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая