Справа № 210/4516/19
Провадження № 1-кс/210/2285/20
іменем України
"16" листопада 2020 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040710000786 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -
16.11.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040710000786 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000786 від 21.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Металургійного ВП КВП ГУ НП Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла ухвала Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг від 19.09.2019 року про зобов'язання здійснення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню №12019040710000786 від 21.05.2019 року.
За даним фактом 21.05.2019 року розпочато кримінальне провадження №12019040710000786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, встановлено, що 14.04.2020 року ОСОБА_5 було надано для огляду графічні зображення, які були розміщенні на сторінці ОСОБА_6 в соціальній мереже «В Контакте». На графічних зображеннях виявлено малолітню особу ОСОБА_7 з оголеними жіночими геніталіями в кількості 5 файлів з назвами: «1.pnq», «2.pnq», «3.pnq», «4.pnq», «5.pnq», які було оглянуто та записано на диск.
В ході досудового слідства, згідно ст.40 КПК України до Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України надано доручення з метою проведення моніторингу та аналізу мережі інтернет на встановлення реєстраційних даних, лог файлів адміністрування аккаунту та переписки користувача ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); встановлення чи збереглись відеозаписи на сторінці користувача соціальної мережі «Вконтакте» ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) а також серверах російської соціальної мережі «Вконтакте», яка входить в склад міжнародної технічної компанії «Mail.ru Group Limited», юридична адреса: Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вул. Херсонська, буд. 12-14, літер А, пом. 1-н, ИНН: 7842349892, ОГРН: 1079847035179; відеозаписи з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_3 »« ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання всієї наявної інформації про користувача та долучення до матеріалів кримінального провадження.
В ході виконання доручення не встановлено наявність контенту та його характеристик, в зв'язку з тим, що вказаний профіль є закритим.
В ході досудового слідства виникла необхідність, у встановленні реєстраційних даних, лог-файли адміністрування, переписки вказаного облікового запису, встановити які облікові запити збереженні на вказаному обліковому запиті, а також сервера з соціальної мережі в «Контакте» можливо на підставі та в порядку передбаченим Розділом 10 (міжнародне співробітництво під час кримінального провадження) Кримінального Процесуального Кодексу України.
-23.05.2019 року опитано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-12.06.2019 року опитано ОСОБА_5 ,
- долучено до матеріалів кримінального провадження Ухвалу Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу про розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ;
- 18.10.2019 року слідчим винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання;
- 14.04.2020 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 ;
- 14.04.2020 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 ;
- 14.04.2020 року було оглянуто та записано на диск графічні зображення, де виявлено малолітню особу ОСОБА_7 з оголеними жіночими геніталіями в кількості 5 файлів з назвами: «l.pnq», «2.pnq», «3.pnq», «4.pnq», «5.pnq», які було оглянуто та записано на диск.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийнята кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №12019040710000786 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв'язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 21.11.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040710000786 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040710000786 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, до шести місяців, тобто до 21 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1