Ухвала від 17.11.2020 по справі 207/2971/20

№ 207/2971/20

№ 1-кс/207/1070/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Кам'янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 12020040780001164 ,

ВСТАНОВИВ

9 листопада 2020 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те , що 5 вересня 2020 приблизно о 17.30 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрала майно , яке належить ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування, 16 листопада 2020 року ОСОБА_5 добровільно надала для огляду працівникам поліції наступне майно: мобільний телефон «Huawey Y 336-U02» іmеі: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 . Вищевказаний предмет оглянуто та вилучено до Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для подальшого вирішення питання по суті.

16 листопада 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону «Huawey Y 336-U02» іmеі: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 - 173 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ

Накласти арешт на майно , а саме :

- мобільний телефон «Huawey Y 336-U02» іmеі: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
92975774
Наступний документ
92975776
Інформація про рішення:
№ рішення: 92975775
№ справи: 207/2971/20
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.11.2020 09:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ