Справа № 932/18471/19
Провадження № 2/932/4554/19
03 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Сліщенка Ю.Г.,
за участю секретаря Тимощук К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №932/18471/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020 заявлені вимоги задоволено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи №200/18471/19, ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 », проте в резолютивній частині рішення суду від 02.07.2020 зазначено номер - НОМЕР_2 , що є помилкою.
Отже, враховуючи, що в судовому рішенні від 02.07.2020 допущена очевидна описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020 ухваленому за результатами розгляду справи №932/18471/19 - зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 та вважати вірним номер - « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: Ю.Г. Сліщенко