Справа № 171/753/20
1-в/171/111/20
20 листопада 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове подання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року,
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.1.ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 р. Крім того, зазначеним вироком на засудженого були покладені обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, свідомо ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього судом згідно ст.76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію до Апостолівського РВ без поважних причин, тобто свідомо знехтував рішенням суду та вимогами КВК України.
Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підримав.
Представник Апостолівського РВ ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій клопотання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, щодо задоволення даного подання заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекці.
Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що в клопотанні Апостолівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки відповідно наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов'язків, а саме лише неявок на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 є передчасними, так як останній з'являється для періодичної реєстрації до органу пробації, не притягувався до адміністративної відповідальності, що жодним чином не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже висновки органу пробації не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч. 2 ст. 1 КВК), суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання Апостолівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року, покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1