Справа № 199/6958/20
(3/199/3764/20)
іменем України
20 листопада 2020 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
30 вересня 2020 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала конфлікт в ході якого виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки її брата ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що між нею та ОСОБА_3 виник конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого вони висловлювалися на адресу одне одної нецензурною лайкою.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
?висновком за матеріалами ЖЄО № 33075 від 01.10.2020;
?заявою потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якої остання просить вжити заходи по відношенню до ОСОБА_2 , яка погрожувала їй фізичною розправою;
?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 30 вересня 2020 року близько 23 год. 30 хв. між нею та співмешканкою її брата ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті особистої неприязні, в ході якого вона намагалася вигнати її з квартири;
?рапортом інспектора-чергового АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горбатюка І.С., яким встановлений факт вчинення адміністративного правопорушення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила домашнє насильство.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, яка з ОСОБА_2 примирилася та просила справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
20.11.2020