Справа № 199/2168/20
Провадження (1-в/199/264/20)
іменем України
20.11.2020 року м.Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі, в режимі відео конференції з Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4) - ОСОБА_7 та з зали судового засідання Оболонского районного суду м.Києва - захисник ОСОБА_4 , заяву засудженого ОСОБА_7 про відстрочення виконання вироку,-
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, 13.05.2020 року по якому було винесено вирок, яким ОСОБА_7 засуджено до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, та який відповідно ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 28.09.2020 року залишено без змін.
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку. В обґрунтування клопотання засуджений вказує, що його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців. ОСОБА_7 в своєму клопотанні-заяві вважає, що вказані в ч. 3 ст. 536 КПК України виключні обставини не є вичерпними і негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки як для нього, так і для його родини через пандемію COVID-19. Також зазначає що при правопорушенні яке сталося він втратив руку, отримав контузію, та в наслідок чого йому було встановлено 2 групу інвалідності, його стан здоров'я постійно погіршується та він потребує сторонньої допомоги та догляду.
Засуджений ОСОБА_7 в засіданні 20.11.2020 року підтримав заяву, просив його задовольнити, додатково посилався на можливість захворювання його на короновірус в умовах Дніпровського СІЗО, де він знаходиться з 16 листопада 2020 року по етапу до місця позбавлення волі згідно вироку.
Захисник ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання ОСОБА_7 з наведених у ньому підстав, також ризику захворювання.
Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання вироку за відсутності законних підстав, також оскільки вирок вже фактично виконується з 16.11.2020 року.
Вислухавши думки учасників розгляду кримінального провадження, суд вважає що заява засудженого ОСОБА_7 , задоволенні не підлягає, виходячи з наступного.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2020 року, ОСОБА_7 , засуджено за ч.1 ст. 119 КК України та призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року апеляційна скарга залишена без задоволення, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 28 вересня 2020 року.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку суду.
Згідно до частини 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім'ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім'ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Враховуючи, що наведених підстав ОСОБА_7 не надав, вони відсутні, також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_7 на момент розгляду клопотання вже фактично відбуває покарання, тобто вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2020 року виконується, та ОСОБА_7 знаходиться в Дніпропетровській УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд,-
1. У задоволенні заяви від 02.11.2020 року засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2020 року за ч.1 ст. 119 КК України ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку - відмовити.
2. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
3. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1