Справа № 200/3036/14-к
(1-в/199/271/20)
іменем України
20 листопада 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного судом покарання,
Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 липня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) років позбавлення волі. ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та на нього згідно ст. 76 КК України покладено обов'язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 13 листопада 2020 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_8 від призначеного йому покарання. Клопотання обґрунтовується тим, що особова справа засудженого ОСОБА_7 надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції АНД району 06.11.2014 за вих. 2047 та була прийнята до виконання. 24.11.2014 засуджений ОСОБА_7 прибув до кримінально-виконавчої інспекції АНД району, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про, що надав підписку та письмове пояснення. Йому були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки, а саме: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Засуджений був попереджений про відповідальність згідно ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням. За обліками ОВС засуджений ОСОБА_7 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики наданої реабілітаційним центром, засуджений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризувався задовільно. Під час іспитового строку 12.12.2014 засуджений ОСОБА_7 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, інформацію про яке внесено до ЄРДР № 120140406400005491 від 12.12.2014. 29.01.2018 до АНД районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування. 09.02.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом було винесено Ухвалу про відмову у звільненні гр. ОСОБА_7 по закінченню випробувального терміну. 22.10.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020 відповідно до якої ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 120140406400005491 від 12.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - закрити. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_7 за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська закінчився 08.07.2015.
Заслухавши прокурора та представника органу з питань пробації, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 вересня 2020 року (справа № 200/1423/15) встановлено, що ОСОБА_7 вчинив в період іспитового строку новий злочин, від кримінальної відповідальності за вчинення якого зазначеною ухвалою його звільнено у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За ч. 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Протягом визначеного ОСОБА_7 іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням з підстав, передбачених законом, не скасовувалося і іспитовий строк сплив 08 липня 2015 року.
За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, що унеможливлює можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а невирішення питання про звільненя засудженого від відбування покарання по закінченю строку випробування створєю правову невизначеність статусу останнього, ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.
Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 звільнити від призначеного 08 липня 2014 року вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
20.11.2020