Справа № 162/643/20
Провадження № 1-кп/162/73/2020
про продовження запобіжного заходу
20 листопада 2020 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
представника потерпілих -адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2019 до ЄРДР № 12019030140000022,
У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.
На адресу суду в судовому засіданні надійшли клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор підтримав свої клопотання про продовження терміном на 60 днів строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із продовженням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за ухвалами слідчого судді про обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки строки запобіжного заходу щодо них закінчуються 22 листопада 2020 року та ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України залишились незмінними.
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора та щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з таких підстав.
11 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 10 серпня 2020 року включно.
16 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 15 серпня 2020 року включно.
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2020 року у підготовчому судовому засіданні продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов'язків, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на два місяці - до 04 жовтня 2020 року включно.
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2020 року у судовому засіданні продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов'язків, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на два місяці - до 22 листопада 2020 року включно.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу, так і не перестали існувати при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставинами для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними, а саме, враховуючи те, що в клопотанні та в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на теперішній час ризиків, визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за окремі з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 (восьми років) з конфіскацією майна, або без такої, з метою виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов'язків, запобігання можливості їх переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни останніми показів та запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покладені на обох обвинувачених обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 та ухвалою слідчого судді від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 186, 194, 196, 331, 350 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов'язки, визначені ухвалою слідчого судді від 16 червня 2020 року, продовжити строком на 60 днів - до 18 січня 2021 року включно.
Застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов'язки, визначені ухвалою слідчого судді від 11 червня 2020 року, продовжити строком на 60 днів - до 18 січня 2021 року включно.
Копію цієї ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1