Справа № 158/1246/20
Провадження № 1-кп/161/881/20
м. Луцьк 20 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030100000163 від 04.03.2020, який надійшов до суду 01.06.2020, про обвинувачення
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буча, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 17.02.2017 вироком Ірпінського районного суду Київської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений 04.03.2019 умовно-достроково від відбуття покарання на строк 11 місяців 5 днів, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Буча, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_11 , перебуваючи у м.Ківерці, Волинської області, попередньо, тобто до початку вчинення злочину, домовившись про спільне його вчинення, 04 березня 2020 року, близько 17 год. 50 хв., з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшли до магазину «Берізка», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 38А, м. Ківерці Волинської області.
У подальшому, перебуваючи поряд з магазином «Берізка», що знаходиться за вказаною вище адресою, ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , остаточно узгодили план вчинення розбійного нападу, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, та розподіливши між собою ролі, приступили до його вчинення.
Переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, того ж дня, близько 18 год., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайшли до приміщення вказаного вище магазину. Увійшовши до магазину, у якому на той час працювала продавчиня ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , з метою дезорієнтації продавця ОСОБА_7 , попросив останню подати йому алкогольний напій, під час чого, ОСОБА_10 , реалізуючи спільний єдиний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, відразу заліз обома ногами на дерев'яний прилавок, який відокремлює частину приміщення магазину з обмеженою зоною, а саме робочою зоною продавця, та перелізши через нього на іншу сторону, рукою відкрив шухляду в столі прилавка, доступ до якої сторонніх осіб обмежено, у якій знаходилися грошові кошти у сумі близько 700 гривень, отримані в результаті реалізації товарів у магазині, відкрито заволодів ними. У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 умисно штовхнув ОСОБА_7 , яка перебувала за прилавком магазину, внаслідок чого остання впала на підлогу, і дістав пістолет із маркуванням «Carrera GTR 77» заводський номер НОМЕР_1 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 74 від 19.03.2020 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для пострілів, переробленою із стартового пістолета марки «Carrera GTR 77» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., шляхом внесення конструктивних змін, та який був споряджений шістьма пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., придатними для стрільби, які виготовлені саморобним способом, з використанням капсульованих гільз промислового способу виготовлення, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, що виразилось у демонструванні вказаного вище пістолету, а також висловлюваннях погрози потерпілій застосувати його, що підтвердилося здійсненням демонстративного пострілу, які остання сприйняла як реальні до виконання, умисно, незаконно та відкрито для потерпілої ОСОБА_7 зірвав з її шиї ювелірну прикрасу у вигляді ланцюжка, виконаного зі сплаву металу жовтого кольору (медичного золота), вартістю 300 гривень, та спільно із ОСОБА_11 , який весь цей час перебував в магазині поблизу дверей біля прилавка, покинули дане приміщення.
У подальшому, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 зникли з місця вчинення злочину у невідомому напрямку і намагались покинути територію міста Ківерці, однак були затримані працівниками правоохоронного органу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, який супроводжувався погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у сховище, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
04 березня 2020 року, о 21 год. 30 хв., в м. Ківерці, по вул. Відродження, неподалік житлового будинку № 1, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопрушення, в ході особистого обшуку якого, працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, було виявлено та вилучено пістолет із маркуванням «Carrera GTR 77» заводський номер НОМЕР_1 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 74 від 19.03.2020 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для пострілів, переробленою із стартового пістолета марки «Carrera GTR 77» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., шляхом внесення конструктивних змін, а саме видалення заглушки каналу ствола, заглушенням газовідвідного отвору, який був споряджений п'ятьма патронами, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 74 від 19.03.2020 належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом, з використанням капсульованих гільз промислового способу виготовлення від шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. YAS GLD металевих зарядів та еластичних куль калібру 9 мм Р.А., для стрільби придатні, які ОСОБА_10 ,04.03.2020 перебуваючи у м. Ківерці Волинської області, всупереч вимогам Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", що затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав шляхом передачі від невстановленої органом досудового розслідування особи, безпосередньо при собі носив та зберігав без передбаченого законом дозволу до 21 год. 30 хв. 04.03.2020, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів фактично визнав частково. Суду дав показання, що він, 04.03.2020 у вечірню пору доби, разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , біля магазину «Берізка» в м.Ківерці розпивали спиртні напої. Після цього, ОСОБА_11 пішов до магазину взяти ще пива, а він, через 1хв., також зайшов до магазину і в цей час у нього виник умисел на вчинення злочину. В той час поки продавчиня була біля холодильника, він перестрибнув через прилавок, дістав з шухляди всі гроші і почав втікати, однак наткнувся на продавчиню, яка була в нього на шляху, відштовхнув її, вона впала, після чого зірвав в неї з шиї ланцюжок та почав казати, щоб вона віддала всі гроші, дістав пістолет і здійснив постріл в бік. Після цього, він почув як ОСОБА_11 почав казати «що ти робиш», вийшов з магазину і він пішов за ним. Також ствердив, що попередньої змови на вчинення злочину у нього із ОСОБА_11 не було. Окрім того, визнав носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при цьому ствердивши, що пістолет йому передав раніше знайомий йому ОСОБА_12 ,а патрони в нього були раніше.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів заперечив. Суду дав показання, що він, 04.03.2020, у вечірню пору доби, біля магазину «Берізка» в м.Ківерці, розпивав спиртні напої. Потім, він зайшов до вказаного магазину купити ще пива, в цей час ОСОБА_10 залишався на вулиці. Коли продавчиня почала діставати пиво, до магазину зайшов ОСОБА_10 , який перестрибнув через прилавок і почав діставати гроші з шухляди. Тоді він почав кричати до ОСОБА_10 «що ти робиш», а той почав втікати, зачепив продавця і вона впала. Що відбувалося далі він не бачив, оскільки почувши постріл, відразу почав втікати. Вибіг з магазину і побіг прямо, а ОСОБА_10 наздогнав його по дорозі. Також зазначив, що він бачив у ОСОБА_10 пістолет, який останній тримав у руках. При цьому, ствердив, що він не придбавав, не носив, не зберігав та не передавав ОСОБА_10 вогнепальний пістолет, а також набої до нього.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10 , та невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_11 , винність обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та винність обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.
Так, допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , суду показав, що 4 березня 2020 року, у вечірню пору доби, до нього зателефонувала сусідка і повідомила, що його магазин «Берізка» що за адресою; АДРЕСА_3 , було пограбовано. Після цього, він, за 4 - 5 хвилин, прибув до вказаного магазину, де побачив продавчиню ОСОБА_7 , яка перебуваючи у стресовому стані, повідомила, що до магазину зайшло двоє чоловіків, один з них перескочив через прилавок, вдарив її, та зірвав із шиї ланцюжок, забрав грошові кошти із шухляди в столі прилавка. Також зазначив, що в магазині була перекинута тумбочка. При призначенні покарання обвинуваченим поклався на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду дала показання про те, що 04 березня 2020 року, приблизно о 15 год. до магазину «Берізка» у м.Ківерці, де вона працює продавчинею, зайшли двоє невідомих їй раніше чоловіків ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) та купили пляшку горілки. Згодом, вона їх побачила біля магазину, де вони розпивали спиртне. В подальшому, близько 18 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайшли до магазину знову, ОСОБА_11 попросив ще два пива, а в цей час ОСОБА_10 вистрибнув на прилавок, відкрив шухляду де знаходилися грошові кошти в сумі близько 600-700 гривень і забрав їх. Після чого, ОСОБА_10 штовхнув її на підлогу, приклав до голови пістолет, почав вимагати ще гроші та вистрілив в сторону прилавку. Тоді, ОСОБА_11 сказав до ОСОБА_10 , що вже досить і останні разом почали втікати. Після цього, вона почала кричати, до магазину зайшла жінка, яка викликала поліцію та швидку допомогу. Окрім того, під час нападу ОСОБА_10 зірвав з її шиї ланцюжок, однак в який саме момент це відбулося вона не помітила. На суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_11 не наполягає, щодо обвинуваченого ОСОБА_10 просила покарати його суворо.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду дав показання, що приблизно в березні 2020 року, близько 18 год., у м.Ківерці бачив трьох невідомих йому хлопців, які йшли швидкою ходою йому назустріч від магазину «Берізка». Через 30 хвилин він повертався від знайомого, побачив біля вищевказаного магазину працівників поліції. В подальшому, він впізнав обвинувачених по фото.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_14 в присутності законного представника ОСОБА_15 та педагога ОСОБА_16 , суду дав показання, що приблизно на початку березня 2020 року, близько 18 год., по вул.Ковельській в м.Ківерці, бачив двох осіб зі спини, які рухалися швидким ходом від магазину «Берізка». Також вказав, що раніше цих осіб ніколи не бачив.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_17 суду дала показання, що одного дня (точної дати не пам'ятає), у вечірню пору доби, повертаючись з роботи, почула крики з магазину «Берізка». Тоді вона побачила, як один із чоловіків вибіг із вказаного магазину, біля якого на нього чекав інший чоловік, і останні побігли разом в напрямку залізничної колії по вул.Ковельській. Після цього, вона зайшла до магазину «Берізка», де побачила, як продавчиня стояла на колінах і кричала, тоді вона викликала поліцію і зателефонувала до власника магазину.
Окрім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.
Протоколом огляду місця події від 04.03.2020 з оформленими фото таблицями, з якого вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуто магазин «Берізка», що за адресою: Волинська область Ківерцівський район, м.Ківерці вул.Незалежності, 38А, де виявлено два сліди взуття та сліди пальців рук з тумбочки продавця.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2020 року підтверджується факт звернення потерпілої ОСОБА_7 до правоохоронних органів з приводу розбійного нападу у магазині «Берізка» за адресою: Волинська область Ківерцівський район м.Ківерці вул.Незалежності, 38А.
Протоколами пред'явлення особи для впізнання від 04.03.2020 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_7 впізнала обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_11 як осіб, які вчинили напад на неї 04.03.2020.
Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_18 від 04.03.2020 року, в ході якого було вилучено, серед іншого, предмет схожий на пістолет, патрони та інші речі.
Згідно висновку експерта № 74 від 19.03.2020, 5 патронів, які були вилучені 04.03.2020 під час поверхневого огляду ОСОБА_10 , належать до боєприпасів та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом, з використанням капсульованих гільз промислового способу виготовлення від шумових патронів 9 мм Р.А.К YAS GLD металевих зарядів та еластичних куль калібру 9 мм Р.А, придатні для стрільби, а також пістолет із маркуванням «CARRERA GTR77», заводський номер НОМЕР_2 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою із стартового пістолета марки «CARRERA GTR77», заводський номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола, заглушенням газовідвідного отвору).
Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_11 від 05.03.2020 року, в ході якого, серед іншого, у нього було вилучено ланцюжок з металу жовтого кольору.
Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 22.05.2020, за участю потерпілої ОСОБА_7 , остання впізнала ланцюжок з металевого сплаву (під №3), як той, що було зірвано в неї під час розбійного нападу.
Із висновку експерта №158 від 05.03.2020 встановлено, що тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_7 виникли внаслідок травмуючої дії тупого предмета та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З протоколу огляду місця події від 05.03.2020 з оформленими фото таблицями, з якого вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуто місце, де обвинувачений ОСОБА_11 викинув балаклаву та рукавиці. Вказані речі вилучено.
Згідно протоколів проведення слідчих експериментів від 13 березня 2020 року, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили та детально відтворили всі обставини вчинення розбійного нападу ними спільно за адресою: в АДРЕСА_3 .
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.03.2020 року, за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого потерпіла відтворила обставини вчинення розбійного нападу на неї обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
З протоколу огляду місця події від 05.03.2020 вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуто полиці з водою за місцем продавця та виявлено предмет схожий на гільзу, який був вилучений.
З висновку експерта №104 від 31.03.2020 року, встановлено, що гільза вилучена в ході огляду місця події від 05.03.2020 у приміщенні магазину «Берізка», за адресою: м.Ківерці Ківерцівського району Волинської області вул.Незалежності, 38, є частиною (відстріляною частиною) шумового пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А.К. та відстріляна з пістолету марки «Carrera GTR 77» заводський номер НОМЕР_2 , який вилучений в ході затримання у ОСОБА_10 .
Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_11 про його непричетність до вчинення розбійного нападу за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_10 та вважає такі покази намаганням уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності, а показання обвинуваченого ОСОБА_10 про вчинення ним розбійного нападу самостійно, без попередньої змови із обвинуваченим ОСОБА_11 , намаганням вигородити співучасника злочину. Такі показання обвинувачених об'єктивно спростовуються сукупністю доказів здобутих органом досудового розслідування та безпосередньо досліджених судом, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_7 , з яких вбачається, що на місці вчиненні злочину обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 діяли спільно та узгоджено, обвинувачений ОСОБА_11 спротиву розбійному нападу не чинив, а навпаки - після заволодіння ОСОБА_10 матеріальними цінностями фактично вказав залишити місце вчинення злочину. Як встановлено із показань потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 разом залишили місце події та намагались втекти, окрім того, в обвинуваченого ОСОБА_11 в ході затримання було виявлено ланцюжок, належний потерпілій, яким нападники заволоділи в ході вчинення злочину. Доводи обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника з приводу фальсифікації матеріалів досудового розслідування та підкидання останньому предмету злочину суд вважає безпідставними, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 погодився із складеним протоколом його затримання (про що у ньому зазначено та міститься підпис обвинуваченого), будь-яких зауважень до протоколу не заносив, скарг з даного приводу не подавав, окрім того, в ході слідчого експерименту, проведеного 13.03.2020 за його участю, відтворив всі обставини вчиненого ним, разом із обвинуваченим ОСОБА_10 , розбійного нападу. Вищенаведені обставини, які підтверджені сукупністю належних та допустимих доказів, вказують на те, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 діяли узгоджено, спільно, тобто за попередньою змовою між собою, разом виконували об'єктивну сторону складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи у м. Ківерці Волинської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, всупереч вимогам Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", що затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав, шляхом передачі від ОСОБА_12 , безпосередньо при собі носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, та в подальшому передав ОСОБА_10 , пістолет із маркуванням «Carrera GTR 77», заводський номер НОМЕР_1 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 74 від 19.03.2020 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для пострілів, переробленою із стартового пістолета марки «Carrera GTR 77» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., шляхом внесення конструктивних змін, а саме видалення заглушки каналу ствола, заглушенням газовідвідного отвору, який був споряджений п'ятьма патронами, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 74 від 19.03.2020 належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом, з використанням капсульованих гільз промислового способу виготовлення від шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. YAS GLD металевих зарядів та еластичних куль калібру 9 мм Р.А., для стрільби придатні, який використав вказаний вище пістолет під час вчинення розбійного нападу спільно із ОСОБА_11 , що мав місце 04.03.2020 у магазині «Берізка», що знаходиться за адресою: м. Ківерці Волинської області, вул. Незалежності 38А.
Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначене обвинувачення не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 свою причетність до вчинення вищевказаного злочину заперечив, обвинувачений ОСОБА_10 в ході допиту не підтвердив факт отримання від обвинуваченого ОСОБА_11 зброї чи бойових припасів, а вказав що отримав їх від іншої особи, будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_11 за ч.1 ст.263 КК України суду не надано, а тому колегія суддів дійшла висновку, що прокурором не доведено поза розумним сумнівом, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_11 , що є підставою для виправдання останнього згідно п.1 ч.1 ст.373 КПК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та дані про особи винних.
Обставиниою, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст.263 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.187 КК України, відсутні.
При цьому, суд не відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину до обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України, оскільки останній заперечив вчинення ним розбійного нападу за попередньою змовою із ОСОБА_11 , чим фактично винуватість визнав частково.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , є рецидив злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_10 раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбував реальні міри покарання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, знову вчинив два умисні злочини, один із яких є корисливим, та згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, вину визнав частково, не працює, характеризується позитивно, потерпілий ОСОБА_6 при призначенні покарання поклався на розсуд суду, останньому відшкодована матеріальна шкода, потерпіла ОСОБА_7 наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, останній відшкодовано матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого, а тому із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 неможливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив один умисний корисливий злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, однак вину не визнав та не розкаявся у вчиненому, не працює, характерезується позитивно, потерпілий ОСОБА_6 при призначенні покарання поклався на розсуд суду, останньому відшкодована матеріальна шкода, потерпіла ОСОБА_7 не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, останній відшкодовано матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 неможливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, наближене до мінімальної межі.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування обвинувачених від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 177, 369, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з 04 березня 2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 04 березня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_11 визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та виправдати його на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з 04 березня 2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 04 березня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в дохід держави процесуальні витрати у справі на залучення експертів для проведення судово-трасологічної експертизи №159 від 24.03.2020 у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.; судової дактилоскопічної експертизи №92 від 13.03.2020 року у сумі 942 (дев'ятсот сорок дві) гривні 06 коп., а всього на загальну суму 1570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень 10 коп., а саме з кожного по 785 (сімсот вісімдесят п'ять) гривень 05 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 процесуальні витрати у справі на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи №74 від 19.03.2020 у сумі 1 570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень 10 коп., судово-балістичної експертизи №104 від 31.03.2020 у сумі 942 (дев'ятсот сорок дві) гривні 06 коп., а всього на загальну суму 2 512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) гривень 16 коп.
Арешт, накладений 06.03.2020 ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області на майно, вилучене в ході затримання у кримінальному провадженні №12020030100000163 - скасувати.
Речові докази:
- гільза вилучена в ході ОМП у приміщенні магазину «Берізка» - знищити;
- ланцюжок жовтого кольору з медичного сплаву - повернути за належністю законному володільцеві потерпілій ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_3 - конфіскувати.
- фіскальний чек №1437 - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
- балаклаву, чорні рукавиці ОСОБА_11 - конфіскувати.
- мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з Sim карткою НОМЕР_6 ; зарядний пристрій; павербанка; духі; телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8 , які упаковано в сейф пакет №7017220 - конфіскувати.
- предмет зовні схожий на пістолет на якому наявне маркування НОМЕР_9 .9 мм. з п'ятьма патронами, який упаковано в сейф пакет №7075857 - знищити.
- змив з рук ОСОБА_10 , упаковані в сейф-пакет №4434896 - знищити;
- взуття (кросівки) ОСОБА_10 , які упаковані в сейф-пакет №7017221 - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_10 ;
- сліди пальців рук, які упаковано у сейф-пакет №4320586; сліди взуття, які упаковано у сейф-пакет №7075814 - знищити;
- фіскальні чеки; дактилокарти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий
Судді