Справа № 161/18233/20
Провадження № 1-кс/161/8177/20
19 листопада 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням про скасування арешту майна.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020030010002884 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, накладено арешт на майно, а саме на: ноутбук марки «Asus» s\nХ550VX-DM564 із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору із чохлом; мобільний телефон марки «Blachview» червоного кольору.
Проте, потреба в арешті вказаного майна на даний час відпала, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії із вищезазначеними речовими доказами у даному кримінальному провадженні проведено.
На підставі викладеного просить скасувати арешт накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 p., винесеній у справі №161/15577/20.
На адресу суду адвокат ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності та просили скасувати арешт.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 року було накладено арешт на майно, а саме на: ноутбук марки «Asus» s\nХ550VX-DM564 із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору із чохлом; мобільний телефон марки «Blachview» червоного кольору.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що арешт на вищевказане майно було накладено ухвалою слідчого судді в порядку забезпечення збереження речових доказів, підстав вважати, що вказаний захід забезпечення було накладено необґрунтовано немає.
05 листопада 2020 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в присутності підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника був проведений огляд ноутбука марки «Asus» s/nX550VX-DM564. вилученого під час проведення обшуку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . А також був оглянутий мобільний телефон «Redmi» чорного кольору із чохлом. При увімкненні ноутбука та перегляді його документів, фотографій та інших файлів, які б мали значення у кримінальному провадженні, виявлено не було. Про що було зафіксовано у протоколі огляду предмету від 05.11.2020 р.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 12020030010002884 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії із арештованим майном, а тому слідчий суддя дійшов висновку щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя , -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 у кримінальному провадженні № 12020030010002884 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України на майно, яке було виявлено, вилучено та належить ОСОБА_4 , а саме: на мобільний телефон «Redmi» чорного кольору із чохлом, який був вилучений 24.09.2020р. у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; на мобільний телефон марки «Blachview» червоного кольору, який був вилучений 24.09.2020р. у ОСОБА_6 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; на ноутбук марки «Asus» s/nX550VX-DM564 із зарядним пристроєм, який був вилучений 25.09.2020 р. у ОСОБА_4 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1