справа № 156/578/20
Номер провадження: 1-кп/156/92/20
20 листопада 2020 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду кримінальне провадження № 12020030080000152 від 25 травня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_4 відповідно до виконавчого листа № 157/129/15-ц від 27 лютого 2015 року виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання спільної дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 05 лютого 2015 року, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень, до досягнення нею повноліття з урахуванням індексу інфляцій. У свою чергу, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, умисно не виконував рішення Камінь-Каширського районного суду, злісно ухилявся від сплати грошових коштів на утримання дочки ОСОБА_6 , (аліментів), починаючи з травня 2018 року по квітень 2020 року включно, та іншої допомоги не надавав. В результаті цього у ОСОБА_4 , станом на 30.04.2020 року, згідно даних Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області, заборгованість по аліментах становить 37993,22 гривень.
Своїми умисними діями, направленими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав,що дійсно працював неофіційно, отримував певні доходи,однак аліментів не сплачував через те, що не знав номеру рахунку для їх зарахування. На даний час ніде не працює, хоча має намір працевлаштуватись. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, щодо призначення міри покарання, то просить обвинуваченому призначити покарання у виді громадських робіт.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який на даний час є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, а також сукупність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, з урахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1