справа № 156/1000/20
Провадження № 2/156/441/20
рядок статзвіту 9
19 листопада 2020 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/1000/20 за позовом ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Литовезької сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 вступивши у володіння спадковим майном. Її з померлим син ОСОБА_3 відмовився від спадщини як за законом так і за заповітом подавши в Іваничівську нотаріальну контору відповідну заяву.
Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач на підготовче судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.
Представник Литовезької сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження ( а.с.5) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 07.06.1957 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №8.
Відповідно до свідоцтва про смерть ( а.с.6) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи, а саме, з довідки виданої виконавчим комітетом Литовезької сільської ради вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №3 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться житловий будинок в АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_2 спадщину прийняла та вступила у володіння спадковим майном його дружина ОСОБА_1 , яка постійно проживала разом та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .( а.с.8)
Відповідно до копії спадкової справи №111/2010 до майна померлого ОСОБА_2 , позивач подала до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , сином померлого ОСОБА_2 подано в Іваничівську державну нотаріальну контору заяву ( а.с.54) про те, що він відмовляється від спадщини за законом та на майно, яке охоплене заповітом, посвідчений Заставненською сільською радою 26.01.2005 року за №13. Позивачці ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .
В частині видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 .Заставне державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Оскільки судом встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , визнання відповідачем позову не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 до Литовезької сільської ради (код ЄДРПОУ 04335252), місце знаходження вул. Володимира Якобчука, 11 с. Литовеж Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. О. Федечко